臺灣高等法院民事裁定 102年度再字第4號上訴人 范恩嬿被上訴人 盧育誠（後更名為盧裕程）
陳貞君上列當事人間請求侵權行為損害賠償再審之訴事件，上訴人對於中華民國103年3月26日本院102年度再字第4號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之；除本章別有規定外，前章之規定，於第三審程序準用之；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項本文、第4項、第481條準用第444條第1項定有明文。
二、本件上訴人對於民國103年3月26日本院102年度再字第4號第二審民事判決提起上訴，未據繳納裁判費新臺幣2萬6893元，亦未委任律師為訴訟代理人，經本院於103年7月8日裁定命上訴人於收受裁定正本送達7日內補正，該裁定於同年月16日寄存送達上訴人住所所在之秀朗派出所，有本院卷附送達證書可資佐憑。惟上訴人迄未委任律師為訴訟代理人，亦未繳納裁判費，有繳費狀況查詢清單可考，其上訴於法自有未合，不應准許，爰予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
民事第十六庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 邱育佩法 官 黃國益正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
書記官 彭威翔