臺灣高等法院民事裁定 102年度再字第43號再審 原告 法人新北市陳南記祭祀公業
（原名陳南記祭祀公業）法定代理人 陳清和訴訟代理人 張旭業律師
楊珮君律師再審 被告 黃滄浪
黃金城黃建旺黃麟益即黃滄賢共 同訴訟代理人 施竣中律師上列當事人間請求返還所有權狀再審之訴事件，再審原告對於中華民國99年8月31日本院97年度上字第613號確定判決提起再審，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴須視起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之， 同法第77條之17、第502條第1項定有明文。而上訴人有律師為訴訟代理人， 法院得不行同法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，為民事訴訟法施行法第9條所明定， 是上訴人提起再審之訴，因已委任律師為訴訟代理人而未繳納裁判費者，應不命補正，逕以裁定駁回之。
二、經查： 本件再審原告對於本院97年度上字第613號確定判決（下稱原確定判決）固向最高法院提起再審之訴，但經最高法院以102年度台聲字第551號裁定移送至本院，有最高法院102年度台聲字第550、551、552號卷宗可稽。因本件再審被告係起訴請求返還土地所有權狀，訴訟標的價額尚屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定， 依同法第466條不得上訴第三審最高利益額數加1/10， 定為新臺幣（下同）165萬元，復按本院審級應徵再審裁判費用2萬6,002元。再審原告迄民國103年10月31日尚未繳納裁判費， 而再審原告委任律師為訴訟代理人，並已授與特別代理權，且向本院表示無繳納裁判費之意，其提起再審之訴自不合法，有裁判費查詢表、公務電話查詢紀錄表、委任狀附卷可稽，依上揭說明，本院自得不命補正，逕駁回再審之訴。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
民事第九庭
審判長法 官 黃熙嫣
法 官 李昆曄法 官 古振暉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１仟元。
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
書記官 張淑芳