臺灣高等法院民事裁定 102年度家撤字第1號原 告 陳建銘被 告 張文子訴訟代理人 陳明良律師上列當事人間第三人撤銷之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按依民事訴訟法第507條之5準用同法第500條第1項、第2項規定，第三人撤銷之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其撤銷之訴之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。又依同法第235條規定，經言詞辯論之裁定，應宣示之；終結訴訟之裁定，不經言詞辯論者，應公告之。公告與宣示同為對外發表裁定之方法，不經言詞辯論之裁定經公告而發生效力。另依家事事件法第51條規定，家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。
二、本件原告主張：被告與陳昭德（已死亡）於民國53年3月8日並未在台北縣南港鎮○○里○○巷00號之被告公廳舉行結婚公開儀式及宴客，亦無2人以上證人之見證，依民法第988條第1款及96年5月23日修正前民法第982條第1項規定，被告與陳昭德之婚姻關係當屬不成立而無效。臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）94年度家訴字第146號及本院96年度家上字78號之確定判決（下稱系爭確定判決），有所違誤。陳昭德已於98年11月3日在美國身故，伊為陳昭德與訴外人陳劉瑞貴之子，為陳昭德之第一順位繼承人，倘被告依錯誤之系爭確定判決請求分配夫妻剩餘財產及回復繼承權，將影響伊就陳昭德遺產之計算，伊受有不利之影響，乃提起本件撤銷第三人之訴，聲明求為系爭確定判決均應予撤銷，及確認被告與陳昭德婚姻關係不成立之判決。
三、經查陳昭德對被告張文子所提起確認婚姻不成立之訴，業經臺北地院94年度家訴字第146號及本院96年度家上字第78號判決陳昭德之訴駁回；陳昭德提起第三審上訴，亦經最高法院認其上訴不合法，於97年4月10日以97年度台上字第702號裁定駁回其上訴確定，並於同日公告，有最高法院民事裁判
主文公告證書可稽（見該卷第2宗470頁），經本院調閱前開民事卷宗核閱無訛。系爭確定判決業於97年4月10日確定，原告遲至102年4月29日始行提起本件第三人撤銷之訴（見原審卷第1頁原法院之收狀戳），自系爭判決確定後已逾5年；雖原告主張其近日方得知有系爭確定判決云云，然其起訴，自系爭判決確定後既已逾5年，依首揭說明，即不得提起本件第三人撤銷之訴。本件原告提起第三人撤銷之訴，非合法。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第507條之5、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
家事法庭
審判長法 官 林陳松
法 官 賴惠慈法 官 鄭威莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
書記官 李垂福