臺灣高等法院民事裁定 102年度抗字第1114號異 議 人 張芝菡上列異議人因聲請訴訟救助事件，對於中華民國102 年12月16日本院102 年度抗字第1114號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按依民事訴訟法第486 條第第2 項、第3 項規定：抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用同法第484 條第2 項及第3項之規定。次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1 千元，此為法定必備之程式。
又依同法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1 項規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。
二、經查，異議人對於臺灣臺北地方法院102 年度救字第100 號裁定提起抗告，未抗告繳納裁判費1,000 元，經本院於民國（下同）102 年10月23日裁定命異議人於3 日內繳納抗告裁判費，該裁定已於102 年11月1 日寄存送達予異議人，有送達證書在卷可憑（見本院卷第33頁），異議人逾期仍未繳納裁判費，本院因認其抗告不合法，於102 年12月16日裁定駁回異議人之抗告（見本院卷第38頁），經核並無違誤。異議人求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 吳燁山法 官 鄧德倩正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書記官 鄭淑昀