臺灣高等法院民事裁定 102年度抗字第1137號異 議 人 魏高明上列異議人與相對人臺灣臺北地方法院檢察署、楊治宇、熊南彰間聲請回復原狀事件，異議人對於中華民國102年9月16日本院裁定，提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，為民事訴訟法第486條第2項、第3項所明定。
二、查異議人不服臺灣臺北地方法院民國102年7月19日所為 102年度訴字第2537號裁定而提起抗告，業經本院以其未繳抗告裁判費，抗告不合法為由，於102年9月16日裁定駁回其抗告，依首揭民事訴訟法第486條第2項規定，對於上開裁定不得再為抗告，僅得提出異議。異議人雖於同年月24日具狀提出異議，指摘本院所為裁定違反民事訴訟法第109條之1、第89條第3 項等規定，惟異議人針對抗告之裁判費並未聲請訴訟救助，本院以異議人未繳抗告裁判費，抗告不合法為由駁回其抗告，自未違反民事訴訟法第109條之1「駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴」之規定；至民事訴訟法第89條第3 項則係針對法院依聲請或職權以裁定命第三人負擔訴訟費用時，該裁定得為抗告所設規範，與本件情況全然無關，異議人指稱本院所為裁定違反該項規定，至屬無稽，尤無足取。是本件異議實無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 邱璿如法 官 陳婷玉正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
書記官 柳秋月