臺灣高等法院民事裁定 102年度抗字第389號抗 告 人 李德立上列抗告人因證人未到庭罰鍰事件，對於臺灣臺北地方法院中華民國102年3月15日101年度訴字第3434號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨：原法院101年度訴字第3434號返還不當得利事件（下稱系爭訴訟，訴訟標的價額為新台幣76萬9039元），通知伊於民國（下同）102年3月15日出庭作證。但伊罹患急性咽炎併發燒等疾病，致未能出庭。原法院竟認伊無正當理由而不到庭，遂裁定伊罰鍰新臺幣（下同）2萬元；顯係誤會。爰提起抗告，請求廢棄原裁定云云。
二、按「證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣3萬元以下罰鍰。證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣6萬元以下罰鍰，並得拘提之」，民事訴訟法第303條第1、2項定有明文。解釋上，所謂正當理由，係指證人遭遇天災或其他不可避之事故、緊急公務、非因過失不知通知之送達、罹患疾病已達不能到場程度而言。經查：
㈠系爭訴訟先後通知抗告人於102年1月17日上午11時、同年3
月15日上午11時出庭作證，但抗告人均未到場，有送達證書、報到單可證（見系爭訴訟影印卷第18頁、第23頁反面、第
25、26頁）；足認抗告人經合法通知卻未出庭作證。㈡抗告人固謂伊於102年3月15日罹患急性咽炎併發燒等疾病，
致未能出庭，並提出黃清浩耳鼻喉科診所診斷證明書為證（見本院卷第4頁）。惟診斷證明書僅記載「病名：急性咽炎併發燒；醫師囑言：此病患宜休息並繼續門診治療」等語（見同頁）；並未記載抗告人無法行動、言語等情。參以作證不致耗費過多體力，難認抗告人當天健康屬於不宜出庭之程度。何況，抗告人雖罹患急性咽炎併發燒，亦得及時通知法院取消庭期；然而，抗告人捨此不為，實與常情不合。自無從認抗告人確有正當理由致未能出庭。
三、從而，原裁定處抗告人罰鍰2萬元，依法並無不合之處。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 林曉芳法 官 吳燁山正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書記官 于 誠