臺灣高等法院民事裁定 102年度抗字第483號抗 告 人 陳順旺（兼陳市之繼承人）上列抗告人因與相對人國立臺灣大學醫學院附設醫院、林育寬、何肇基、吳明修、廖婉如、章靜芳、陳靜銣等人間依職權確定訴訟費用事件，對中華民國102年3 月11日臺灣臺北地方法院102年度抗字第40號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，此為抗告必備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1 第1項準用同法第442條第2項規定自明。
復依民事訴訟法第109條之1規定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。上開在訴訟救助之裁定確定前不得駁回原告之訴之限制規定，既僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，再參照其立法理由之說明，顯係有意排除第二審程序之適用。是以，當事人於抗告程序聲請訴訟救助，如經抗告法院以裁定駁回其聲請者，抗告法院得不待該駁回之裁定確定，即可以該當事人未繳納裁判費為由，駁回其抗告（最高法院99年度台抗字第316號、第140號裁定參照）。
二、經查：本件抗告人因與相對人國立臺灣大學醫學院附設醫院及林育寬、何肇基、吳明修、廖婉如、章靜芳、陳靜銣等人間依職權確定訴訟費用事件，不服臺灣臺北地方法院於民國102年3 月11日所為102年度抗字第40號裁定提起抗告，未依法繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，經原法院於102年3月29日裁定命抗告人於收受裁定後5日內繳納裁判費1,000元，該裁定已於102 年4月8日合法送達於抗告人，此有上開補正裁定及送達證書在卷足憑（見本院卷第16、18頁）。抗告人對本件抗告程序固聲請訴訟救助，然已經本院以102 年度聲字第176 號裁定駁回其訴訟救助之聲請在案，該裁定並於同年6月6日送達抗告人，有上開駁回聲請之裁定及送達證書附卷可稽（見本院卷第20、21頁）。抗告人迄未繳納本件抗告裁判費，亦有臺灣臺北地方法院答詢表及本院裁判費或訴狀查詢表在卷可參（見本院卷第29-30、31 頁），揆諸前揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 黃豐澤法 官 王永春正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
書記官 莊昭樹