臺灣高等法院民事裁定 102年度抗字第508號抗 告 人 長群鋼模有限公司
易廣科技股份有限公司前列二人法定代理人 粘秀源上列抗告人因與相對人Contour Design, Inc（中譯:美商康杜爾設計公司）間請求宣示許可執行外國確定判決事件，聲請命供訴訟費用之擔保，對於中華民國102 年3 月28日臺灣新北地方法院
102 年度重訴字第65號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由本件抗告人就相對人對其請求宣示許可執行外國確定判決事件
（案列原法院102 年度重訴字第65號，下稱系爭事件），聲請命相對人供訴訟費用之擔保，原法院裁定命相對人應於裁定送達後20日內，為抗告人供訴訟費用擔保金新臺幣2,854,976 元，抗告人不服，乃抗告前來。
按原告在中華民國境內無住所、事務所及營業所者，法院應依
被告之聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦同；法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間；定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，民事訴訟法第96條第1 項、第99條第
1 項、第2 項分別定有明文。其立法意旨無非係因原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，將來訴訟終結命其負擔賠償訴訟費用時，難免執行困難，為保全被告利益，始設此預供訴訟費用擔保之規定。又法院因被告之聲請，命原告提供訴訟費用之擔保時，其金額以法院預計被告於各審級應支出之費用為準，由法院自由衡量（最高法院96年度台抗字第150 號、101年度台抗字第597 號裁定意旨參照）。查相對人在中華民國境內並無住所、事務所及營業所，且於系爭事件請求准予宣示許可執行外國確定判決之金額為美金300 萬元，原法院乃於民國102年3月19日核定其訴訟標的金額為新臺幣87,831,000元【計算式：美金3,000,000 元29.277（即起訴當日美金兌換新臺幣之牌告匯率）＝87,831,000元】（見原法院卷第2 、12 2、
124 頁，起訴狀收狀戳、牌告費率、民事裁定），並依抗告人聲請，審酌抗告人於各審所可能支出之費用，為第二、三審裁判費及第三審律師酬金（第一審裁判費784,992 元係由相對人繳納，不予計入），認依訴訟標的金額新臺幣87,831,000元計算，應徵第二、三審裁判費各新臺幣1,177,488 元，並依民事訴訟法第466條之3、法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1 款之規定，加計第三審律師費用新臺幣50萬元（計算式：87,831,0003％＝2,634,930元，已逾律師酬金上限50萬元，故以新臺幣50萬元為準），而裁定命相對人應為抗告人供訴訟費用擔保金新臺幣2,854,976 元（計算式：新臺幣1,177,488元＋新臺幣1,177,488 元＋新臺幣500,000元＝新臺幣2,854,976元），依上說明，於法並無不合。抗告人雖主張：系爭事件因案情複雜，各審所支出之費用不以
裁判費用為限，有另行支出其他訴訟費用之可能；又美金費率自101 年12月起即持續上升，系爭事件第二、三審裁判費自應以裁判當日美金對新臺幣之牌告匯率30.082計算，故應命相對人至少再預供訴訟費用擔保金新臺幣63,624元等語。惟查：
㈠抗告人主張系爭事件因案情複雜，各審所支出之費用不以裁判
費用為限，有另行支出其他訴訟費用之可能一節，並未舉證以實其說，已難遽信。況兩造於系爭事件進行中，倘有支出裁判費以外其他訴訟費用之必要，致相對人原提供訴訟費用有擔保不足之情形，抗告人仍得依民事訴訟法第96條第1 項後段規定，聲請法院再命相對人補供擔保。是抗告人上開主張，並非可採。
㈡又訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額以起訴
時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準（民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項規定參照）。則原法院以相對人起訴當日即101 年12月6 日美金兌換新臺幣之牌告匯率29.277作為核定上開訴訟標的金額之標準，並計算系爭事件第二、三審裁判費各為新臺幣1,177,488 元，即無不合。抗告人主張美金費率持續上升，系爭事件第二、三審裁判費應以裁判當日美金對新臺幣之牌告匯率30.082計算，相對人至少應再預供訴訟費用擔保金新臺幣63,624元一節，亦屬無據。
從而，原法院裁定命相對人應為抗告人供訴訟費用擔保金新臺
幣2,854,976 元，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定為不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495 條之1第1
項、第449 條第1 項、第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
民事第十四庭
審判長法 官 林金村
法 官 鄭佾瑩法 官 李昆曄正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
書記官 張永中