臺灣高等法院民事裁定 102年度聲國字第32號聲 請 人 莊榮兆上列聲請人因與相對人行政院間請求國家賠償再審之訴事件（本院102年度再國易字第2號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。然所謂無資力係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年臺抗字第152號判例意旨參照）。惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條規定，聲請訴訟救助人應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、經查，查本件聲請人因與相對人間聲請再審事件，依民事訴訟法107條規定聲請准予訴訟救助，揆諸首開說明，聲請人仍應就請求救助之事由，提出證據釋明之。本件聲請人聲請訴訟救助，並未陳明其無資力支出訴訟費用之事由，亦未提出能供本院即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸首揭說明，其聲請訴訟救助即屬無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
民事第二庭
審判長法 官 許正順
法 官 王怡雯法 官 李芳南正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
書記官 陳禹任