臺灣高等法院民事裁定 102年度重上字第226號抗 告 人 李仲元
李孟庭上列抗告人因與相對人李有寬間返還公同共有財產事件，相對人聲請命抗告人追加為原告，抗告人對於民國一０二年十一月十九日本院一０二年度重上字第二二六號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後十日之不變期間內為之；期間之計算，依民法之規定；當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間；以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入；以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止；於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民事訴訟法第四百八十七條前段、第一百六十一條、第一百六十二條第一項前段、民法第一百二十條第二項、第一百二十一條第一項、第一百二十二條定有明文。
二、經查，相對人李有寬前向本院聲請命追加李有恭、李有謙、李仲元、李孟庭四人為原告，經本院於民國一０二年十一月十九日裁定李有恭、李有謙、李仲元、李孟庭應於裁定正本送達七日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴，該裁定於一０二年十一月二十八日在李仲元、李孟庭之居所即新北市○○區○○街○○號六樓送達、付與有辨別事理能力之受僱人，有送達證書附卷可稽，當日即生送達之效力，自翌日起算十日之抗告不變期間，加計在途期間二日，期間之末日（同年十二月十日星期二）復非休息日，則李仲元、李孟庭至遲應於同年十二月十日（星期二）就該裁定提起抗告。李仲元、李孟庭遲至一０二年十二月十二日始向本院提出民事抗告狀（參見民事抗告狀上本院收狀戳），已逾抗告十日之不變期間甚明，揆諸首揭說明，李仲元、李孟庭之抗告於法自有未合，不應准許，爰予駁回。
據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 周舒雁法 官 洪文慧正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
書記官 黃家麟