臺灣高等法院民事裁定 102年度重再字第5號再審原告 范志仁再審被告 萬達工程有限公司法定代理人 官俍佑再審被告 邱俊陵上列當事人間侵權行為損害賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民國96年6 月26日本院95年度重上字第533 號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項前段定有明文。又對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院以其上訴另有其他不合法情形，以裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期間應自裁定確定翌日起算（最高法院78年台抗字第149 號判例意旨參照）。
二、再審原告對於民國96年6 月26日本院95年度重上字第533 號確定判決（下稱原確定判決）提起上訴，經最高法院以其未依民事訴訟法第77條之16規定預納裁判費，其上訴為不合法，以97年度台上字第76號裁定駁回其上訴，該項裁定於97年
2 月12日送達，有送達證書在卷可憑（最高法院97年度台上字第76號卷第62頁），再審原告對於原確定判決提起再審之訴，依上所述，其再審不變期間應自最高法院97年度台上字第76號裁定送達翌日即97年2 月13日起算30日，再審原告遲至101 年1 月2 日始提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間，其再審之訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
民事第十四庭
審判長法 官 林金村
法 官 王麗莉法 官 陳秀貞正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
書記官 葉國乾