臺灣高等法院民事裁定 102年度重家再字第1號再審原告 潘振起再審被告 王淑珍
潘振雄潘振奮潘振華上列當事人間返還不當得利再審之訴事件，再審原告對於中華民國100年5月31日本院99年度重家上字第35號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按對於終審法院之判決有所不服者，除合於法定再審原因得提起再審之訴外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審判決而未提起再審之訴者，仍應視為提起再審之訴，而依再審程序調查裁判（最高法院34年聲字第263號裁判意旨參照）。
二、次按，提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，依同法第502條第1項之規定，得逕以裁定駁回之。又所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由即民事訴訟法第496條第1項各款原因之具體情事，始為相當（最高法院70年臺再字第35號、61年臺再字第137號判例意旨參照），又依家事事件法第51條規定，此於家事訴訟事件準用之。
三、再審原告對於本院99年度重家上字第35號確定判決提起再審之訴，惟未於再審訴狀內表明該確定判決有何合於民事訴訟法第496條第1項各款原因之再審事由，依上開說明，本件再審之訴為不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
家事法庭
審判長法 官 黃熙嫣
法 官 曾部倫法 官 邱璿如正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 8 月 14 日
書記官 陳紀語