臺灣高等法院民事裁定 102年度重訴字第3號聲 請 人即 被 告 翟孝勇上列聲請人與相對人余慶昌間請求侵權行為損害賠償事件，兩造於中華民國102年1月18日成立和解，聲請人聲請繼續審判，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判；民事訴訟法第380條第2項定有明文。而當事人請求繼續審判，應表明請求繼續審判之原因，如未表明請求繼續審判之原因者，無庸命其補正(最高法院60年台抗字第538號判例參照) 。
二、本件聲請人以「抗告狀」之方式，提出「兩造於民國102年1月18日在本院成立和解時均一時未察，顯有民事訴訟法第380條第2款和解無效或得撤銷之原因，爰請求繼續審判。」等語之請求，核其抗告之真意實係提出請求繼續審判之聲請，是本院以聲請繼續審判處理，合先敘明。然揆諸上開聲請意旨，聲請人並未具體表明系爭和解究有何無效或得撤銷之事由，參照前開說明，其聲請即非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 4 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 林麗玲法 官 黃豐澤正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 3 月 4 日
書記官 江采廷