臺灣高等法院民事裁定 103年度上字第1565號上 訴 人 呂國清訴訟代理人 林誌誠律師被上訴人 呂聰明訴訟代理人 陳文雄律師上列當事人間返還土地所有權狀等事件，因事實尚有欠明瞭之處，應命再開言詞辯論，並指定於民國104年12月14日上午11時30分在本院第四法庭續行準備程序，兩造並應於104年11月16日前就附件所示事項具狀，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 林鳳珠法 官 邱 琦正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
書記官 蕭詩穎附件：
一、上訴人主張兩造間就系爭九筆定期存款有借名登記契約關係存在，則上訴人即應就下列事項為主張並舉證：
㈠借名登記契約成立時間為何？金額為若干？存款方式為現金
存入或他帳戶轉入？㈡定期存款利息由何人領取使用？㈢定期存單與印章由何人保管？目前是否仍然存在？㈣系爭定期存款是否業因屆期而終止？㈤上訴人是否終止系爭借名登記契約？上訴人係請求返還定期
存單或請求返還現金？請求權基礎為民法第259條第1款或第767條規定？
二、被上訴人備位抗辯稱系爭定期存款為上訴人所贈與，有何證據？