臺灣高等法院民事裁定 103年度上字第361號上 訴 人 程文恭被 上 訴人 楊美素訴訟代理人 蕭晴旭律師上列當事人間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國104年5月5日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。而依司法院（91）院台廳民一字第03075號函示已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項定有明文。
二、查上訴人於104年6月1日對於本院判決提起上訴，惟本件上訴人之上訴利益為66萬6730元（修復費用部分為26萬6730元、拆除屋頂平台增建物部分為40萬元），未逾150萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴自屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 王永春法 官 林麗玲正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
書記官 陶美玲