臺灣高等法院民事裁定 103年度再抗字第11號聲 請 人 邱德修上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部、陸軍專科學校、陸軍裝甲兵訓練指揮部暨裝甲兵學校、國軍北投醫院間國家賠償再審之訴事件，對於中華民國103 年5 月1 日本院103 年度抗字第57
3 號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501 條第1 項第4 款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年度臺再字137 號判例參照）；且此規定於對確定裁定聲請再審者，亦有準用，民事訴訟法第507 條定有明文。
二、經查：聲請人對於本院103 年度抗字第573 號確定裁定（下稱原確定裁定）聲明不服，應視為聲請再審（最高法院100年度臺抗字第977 號裁定意旨參照）。惟聲請人再審聲請狀內容僅泛言請求廢棄本院原確定裁定，適用聲請人承擔訴訟，可提起撤銷之訴，再審知悉日期為民國（下同）103 年5月8 日，其於103 年5 月9 日聲請再審符合再審不變期間30天內，依據民事訴訟法第496 條第1 項第1 款、第9 款及同法第497 條提起再審云云，惟除表明遵守不變期間之證據外，並未具體指明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496 條第
1 項各款或第497 條之法定再審事由，揆諸首揭說明，其聲請再審自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 吳燁山法 官 鄧德倩正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 3 日
書記官 鄭淑昀