臺灣高等法院民事裁定 103年度再易字第27號再 審 原告 鄭歆誼
高森富鐘慶堂王玉鳳上四人共同訴訟代理人 許文貴 住同上再 審 原告 楊秀美（即袁雨生之承受訴訟人）
蔡惠珠銀丕勤林芳慶呂麗華上五人共同訴訟代理人 劉韋伶 住同上弄8號5樓再 審 原告 林黎娜訴訟代理人 馮翠姬再 審 原告 徐福生訴訟代理人 徐濬哲再 審 原告 林淑珍（即呂世民之承受訴訟人）
呂家慶（即呂世民之承受訴訟人）呂家欣（即呂世民之承受訴訟人）于聖儀上 一 人訴訟代理人 蔡文艷 住同上
劉韋伶再 審 原告 王周淑女訴訟代理人 劉韋伶再 審 原告 林碰
李柏樞上二人共同訴訟代理人 馮翠姬 住同上弄14號3樓再 審 原告 張江順
嚴永旭上 一 人訴訟代理人 馮翠姬 住同上再 審 原告 施邱麗銀
張樸真（即張樸寧之承當訴訟人）張鐵清段振華兼上四人共同訴訟代理人 劉秀貞再 審 原告 吳素美訴訟代理人 劉秀貞
劉韋伶再 審 被告 祭祀公業楊明珠法定代理人 楊錦銘訴訟代理人 賈育民律師上列當事人間返還不當得利再審之訴事件，本院於民國103年8月19日所為裁定，其原本及正本均應更正如下：
主 文原裁定原本及正本當事人欄中關於「再審被告 楊錦銘（即祭祀公業楊明珠之管理人） 住新北市○○區○○路○○○號10樓」之記載，應更正為「再審被告 祭祀公業楊明珠 設新北市○○區○○路○○○號10樓 法定代理人 楊錦銘 住同上」。
理 由
一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正。民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。此規定於裁定準用之，此觀同法第239條規定亦明。
二、本院上開裁定原本及正本之當事人欄記載，有如主文所示之顯然錯誤（參最高法院97年度第2次民事庭會議決定意旨），應予更正。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
民事第五庭
審判長法 官 李錦美
法 官 張松鈞法 官 鍾任賜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 吳金來