臺灣高等法院民事裁定 103年度再易字第28號上 訴 人 簡澤暄訴訟代理人 陳宏彬律師
張克西律師林芝羽律師被上訴人 陳振陽上列當事人間塗銷抵押權再審之訴事件，上訴人對於中華民國103年7月10日本院103年度再易字第28號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾
新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文。此項上訴利益額數，業經司法院依同條第3項規定於91年1月29日以91院台廳民一字第3075號令，提高為150萬元，並訂於91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項定有明文。再依同法第505條規定，前開規定於再審之訴訟程序，準用之。
查本件經本院於103年1月24日以102年度上字第1003號判決，
該判決關於駁回上訴人之反訴先位請求【即上訴人聲明請求被上訴人應將其所有坐落宜蘭縣○○鎮○○○○段○○○○○○○○號（重測○○○鎮○○段1402-9、1403地號，下稱系爭土地）土地中如前訴訟程序第一審判決附圖二編號1402-9B（面積162.1平方公尺）、編號1403-B（面積99.06平方公尺）所示土地（下稱系爭編號1402-9B、1403-B所示土地）所有權移轉登記予再審原告】，因不得上訴第三審而確定，上訴人乃提起本件再審之訴，而該部分之訴訟標的價額，前經原審及本院核定為914,060元【計算式：261.16（平方公尺）（162.1＋99.06＝
261.16）3,500元＝914,060元）】（見本院卷第10、32頁，臺灣宜蘭地方法院101年度羅訴字第1號民事裁定、本院103年度再易字第28號民事裁定），上訴人就上開核定訴訟標的價額之裁定並未提起抗告或聲明不服，且據以繳納裁判費（見本院卷第36頁），足見其上訴所得受之利益未逾150萬元，係屬不得上訴於第三審法院之事件，依前開說明，本院於103年7月10日所為103年度再易字第28號判決自在不得上訴第三審之列，其上訴顯不合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第505條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 吳燁山法 官 李昆曄正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
書記官 張永中