臺灣高等法院民事裁定 103年度再字第4號再審原告 高才瓔再審被告 張王石
高玉勳上列當事人間請求返還土地等再審之訴事件，再審原告對於中華民國101年10月9 日本院100年度上更㈠字第82號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1 項第4款規定表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，且此程式之欠缺性質上屬無庸命補正之事項（最高法院61年度台再字第137號、60年台抗字第538號判例意旨參照）。本件再審原告提起再審之訴，並未於其再審訴狀內為前開表明，其起訴狀雖敘明再審理由容后補呈等語，惟迄已經相當時日，再審原告仍未依前揭規定表明，揆諸上開說明，自難認其再審之訴為合法。
二、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 林麗玲法 官 王永春正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
書記官 莊昭樹