臺灣高等法院民事裁定 103年度勞再字第1號上 訴 人即再審原告 黃正誌被 上 訴人即再審被告 合勤科技股份有限公司法定代理人 朱順一上列當事人間確認僱傭關係存在等再審之訴事件，上訴人對於中華民國103 年5 月21日本院判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣叁萬肆仟伍佰叁拾肆元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481 條準用第442 條第2 項所明定。
次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人於民國103 年6月16日對於本院103 年度勞再字第1 號再審判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費，查其訴訟標的金額為新臺幣（下同）454 萬3210元，第三審應徵裁判費3 萬4534元（原應徵第三審裁判費6 萬9067元，依勞資爭議處理法第57規定暫免徵
2 分之1 ）。茲限上訴人於收受本裁定正本7 日內，如數逕向本院補繳，逾期不繳納，即駁回其上訴。
二、次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。同法第466 條之1 亦有明文。
查本件上訴人提起上訴，並未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，於法未合，依上說明，應定期間命其補正，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 26 日
民事第二庭
審判長 法 官 許正順
法 官 陳邦豪法 官 王怡雯正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
書記官 李華安