臺灣高等法院民事裁定 103年度抗字第1908號再 抗告人 包恒榮
包春桂上列再抗告人與相對人龔文玲、顏昌榮、黃愛鈴、黃培文確認租賃關係不存在事件，對於中華民國103年12月11日本院所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告應於裁定送達後十日之不變期間內為之；又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條第1項前段、第495條之1第1項準用第442條第1項規定甚明。此項抗告，應包括再抗告在內。
二、經查，再抗告人對於本院於民國103年12月11日所為103年度抗字第1908號裁定(下稱系爭裁定)提起再抗告，惟查系爭裁定正本於104年1月3日(103年12月24日寄存送達，另加10日始發生送達效力)、103年12月22日分別送達予再抗告人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第23、24頁），依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第2項規定，在途期間為4日，是本件再抗告期間自送達裁定翌日起，扣除在途期間4天，加計10日，至多算至104年1月17日即已屆滿。然再抗告人於104年1月19日始提起再抗告狀(再抗告人函覆以該狀為準)，有本院收狀章附卷可查，已逾抗告期間，自屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
民事第二十三庭
審判長法 官 陳邦豪
法 官 李昆霖法 官 黃雯惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
書記官 秦慧榮