臺灣高等法院民事裁定 103年度抗字第888號抗 告 人 吳進堂上列抗告人與相對人姜鴻鈞、姜鴻光間塗銷並移轉登記事件，抗告人對於中華民國103年5月23日臺灣桃園地方法院103年度補字第221號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟進行中所為裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又命補繳裁判費之裁定，屬訴訟進行中之裁定，依前揭規定，自屬不得抗告。另抗告人對民國103年5月23日原法院103年度補字第221號之裁定，提出異議，依民事訴訟法第495條前段規定，應視為已提出抗告，先予敘明。
二、查抗告人對103年4月29原法院103年度補字第221號命其補繳再審裁判費之裁定，提起抗告，原法院於103年5月23日裁定，命抗告人繳納新臺幣(下同)1千元，乃法定必備程式，且屬訴訟進行中之裁定，不得抗告(至於原法院在裁定後註明得抗告有誤，惟乃教示規定，本院不受其拘束)，抗告人辯稱民事訴訟法第442條規定於89年2月9日修正後，抗告裁判費之繳納與否已非屬法定要式云云，自無可取。抗告人對不得抗告之裁定而為抗告，其抗告自屬不合法，揆諸前揭規定，自應予以駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
民事第四庭
審判長法 官 蘇芹英
法 官 蔡政哲法 官 黃雯惠正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
書記官 秦慧榮