臺灣高等法院民事裁定 103年度聲再字第141號聲 請 人 詹益浪上列聲請人與相對人林玲姬間請求返還借款等聲請再審事件，對於中華民國103 年11月28日本院103 年度聲再字第108 號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507 條準用同法第501 條第1 項第4 款規定，必須表明再審理由，此為必須具備之程式，否則其聲請為不合法，毋庸命其補正，得逕以裁定駁回之。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院64年台聲字第76號判例意旨參照）。又聲請再審，僅對前訴訟程序之確定裁判有所指摘，並未表明確定裁定有何法定再審原因，其再審之聲請，難認為合法（最高法院69年台聲字第123 號判例意旨參照）。
二、查聲請人對本院民國103 年11月28日103 年度聲再字第108號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟未指明有合於民事訴訟法第507 條準用第496 條第1 項各款及同法第497條之再審事由，已非適法。又聲請人本件再審狀所表明之再審理由，仍係對原確定裁定先前訴訟程序之裁判如何違法而為指摘，至原確定裁定究有何合於民事訴訟法第507 條準用第496 條第1 項各款或第497 條所定再審事由之具體情事，則未表明，揆諸首開說明，其再審之聲請，為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 王本源法 官 范明達正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
書記官 鄭靜如