臺灣高等法院民事裁定 103年度聲再字第148號聲 請 人 劉勝金上列聲請人與相對人余瑞欽等間請求塗銷登記事件，聲請人對於中華民國103年1月15日臺灣臺北地方法院103年度救字第13號、同年3月4日本院103年度抗字第263號、同年6月23日本院103年度再抗字第9號、同年6月30日本院103年度抗字第803號、同年11月28日本院103年度聲再字第130號及同年10月9日最高法院103年度台抗字第874號等裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄，民事訴訟法第499條第2項定有明文，並依同法第507條準用於聲請再審程序。查本件聲請人前因與相對人余端欽、余彥儒、趙惠民間請求塗銷登記事件聲請訴訟救助，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）於民國（下同）103年1月15日以103年度救字第13號裁定駁回其聲請，聲請人不服，提起抗告，經本院於103年3月4日以103年度抗字第263號裁定駁回抗告確定；聲請人嗣對上開確定裁定聲請再審，經本院於同年6月23日以103年度再抗字第9號裁定駁回其再審之聲請，聲請人不服提起抗告，經最高法院於同年10月9日以103年度台抗字第874號裁定駁回抗告確定（本院卷第15頁至第17頁）；聲請人又對本院103年度抗字第263號裁定、103年度再抗字第9號裁定及最高法院103年度台抗字第874號裁定聲請再審，亦經本院於103年11月28日以103年度聲再字第130號裁定駁回（本院卷第18頁至第19頁）；聲請人又聲請訴訟救助，再經臺北地院於103年4月30日以103年度救字第67號裁定駁回其聲請，聲請人不服，提起抗告，經本院於103年6月30日以103年度抗字第803號裁定駁回抗告確定（本院卷第20頁）。聲請人以臺北地院103年度救字第13號、本院103年度抗字第263號、103年度再抗字第9號、103年度聲再字第130號、103年度抗字第803號及最高法院103年度台抗字第874號等件裁定有民事訴訟法第496條第1項第13款之再審原因聲請再審，依照前揭說明，本件聲請再審應專屬由為原第二審法院之本院管轄，合先敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人目前雖有財產，但均是公同共有之權利，並非伊能自由處分，況伊已年邁，並無經濟生活技能，，應認符合訴訟救助要件，爰提出聲請人所有坐落新北市○○區○○段○○○○○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地）之所有權狀及登記謄本（均影本）為證，依民事訴訟法第496條第1項第13款規定聲請再審等語，並聲明：請求廢棄臺北地院103年度救字第13號裁定、本院103年度抗字第263號、103年度再抗字第9號、103年度抗字第803號、103年度聲再字第130號最高法院103年度台抗字第874號裁定、裁定（以下合稱原確定裁定）。
三、按再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴，民事訴訟法第498條之1定有明文。次按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文，上開規定，於確定裁定聲請再審準用之，亦為同法第507條所明定。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。經查：
㈠聲請人前以發現未經斟酌之證物為由，對本院103年度抗字
第263號裁定、103年度再抗字第9號裁定及最高法院103年度台抗字第874號裁定聲請再審，業經本院103年度聲再字第130號裁定駁回，有上開裁定在卷可稽（本院卷第18頁），聲請人復以同一事由，對前開確定裁定及駁回再審聲請之確定裁定，更行聲請再審，依民事訴訟法第498條之1規定，自為法所不許。至於臺北地院103年度救字第13號乃本院103年度抗字第263號裁定之一審裁定，自亦不得對之聲請再審。
㈡又本院103年度抗字第803號裁定業於103年7月11日送達於聲
請人，而於同年月23日確定，亦有送達證書影本、案件基本資料足憑（本院卷第23頁至第24頁)，是聲請人遲於103年11月28日始對上述本院103年度抗字第803號裁定聲請再審，顯已逾30日之不變期間，聲請人復未表明其遵守再審不變期間之證據，依照上開說明，顯難認其此部分再審之聲請為合法，亦應予駁回。
四、綜上所述，聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第507條準用第496條第1項第13款之再審理由，而聲請再審，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 12 日
民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 陶亞琴法 官 陳麗芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 1 月 12 日
書記官 秦湘羽