臺灣高等法院民事裁定 103年度聲再字第122號抗告人 詹益浪上列抗告人因與相對人林玲姬間返還借款聲請再審事件，對於中華民國103年11月13日本院所為裁定，提起抗告，茲裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。而所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例要旨參照）。又司法院前於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函，將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益數額，提高為新臺幣（下同）150萬元，並自91年2月8日起實施。次按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定自明。
二、經查：抗告人就其與相對人間本院103年度聲再字第86號確定裁定聲請再審，經本院於103年11月13日以其再審聲請不合法裁定駁回其聲請，抗告人對於本院所為裁定不服，提起抗告，經核抗告人與相對人間請求返還借款等之本案訴訟事件，上訴利益為134萬6,500元，未逾150萬元，此有本院101年度上易字第208號判決可稽（見本院第9至15頁），依首開說明，係不得上訴第三審法院之事件，抗告人不得對於第二審所為裁定抗告。茲抗告人提起本件抗告，於法尚有未合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
民事第四庭
審判長法 官 陳靜芬
法 官 林玉珮法 官 蔡政哲正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
書記官 陳韋杉