臺灣高等法院民事裁定 103年度聲再字第132號抗 告 人 詹益浪上列抗告人與相對人劉德安間請求返還借款等聲請再審事件，抗告人對於中華民國103 年12月27日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文，該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例要旨參照）。又提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項亦定有明文。
二、查抗告人就其與相對人間本院103 年度聲再字第98號確定裁定聲請再審，經本院於民國103 年12月27日以再審聲請不合法裁定駁回，抗告人不服，提起抗告。惟抗告人與相對人間請求返還借款等事件，其訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,346,500 元，未逾150 萬元，此經本院調閱兩造間本院101年度上易字第208號返還借款等事件卷宗查證無訛，本件係屬不得上訴第三審法院之事件，就本院所為之前開裁定，依前開說明，不得抗告。從而抗告人提起本件抗告，於法不合，不應准許。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭純惠
法 官 徐福晋法 官 楊博欽正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
書記官 陳盈真