臺灣高等法院民事裁定 103年度聲字第437號聲 請 人 夏桂芳
宋明生上列聲請人因與相對人吳國慶間所有權移轉登記等事件（本院10
3 年度上字第88號），聲請交付法庭錄音光碟等，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。民事訴訟法第242條固有明文。惟法庭錄音，依民事訴訟法第213 條之1 規定，乃為輔助製作言詞辯論筆錄，非屬民事訴訟法第242 條所定卷內文書，此見同法第241 條規定書記官應編為卷宗者，為當事人書狀、筆錄、裁判書及其他關於訴訟事件之文書即明。是當事人得依前開規定聲請閱覽之卷宗文書，尚及於聽取或交付錄音光碟。又司法院依據法院組織法第90條授權訂定法庭錄音及其利用保存辦法，該辦法第8 條規定「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限」、第9 條規定「裁判確定後6 個月內，當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，為主張或維護其法律上利益之必要，除法律別有規定外，得聲請由本人或本人委任之人到法院聽取錄音內容」，依此規定，聲請交付光碟者，應提出在場陳述之人書面同意書，聲請聽取光碟錄音，則須於裁判確定後，始得為之，否則即無允准餘地。
二、本件聲請人聲請閱覽（應指聽取）交付本院103 年度上字第88號之民國（下同）103 年5 月6 日及103 年6 月6 日準備程序之錄音光碟。惟光碟錄音非屬訴訟卷宗文書，自不得聲請閱覽。而上開事件仍在本院審理中，尚未確定，聲請人亦無聲請聽取之餘地。又聲請人聲請交付光碟，並未提出在場陳述之人之書面同意書，經本院於103 年6 月27日通知於文到後10內日提出，聲請人已於103 年7 月3 收受該通知，有送達證書在卷可稽（見本院卷第4 頁），其迄未提出，亦難准許。從而，聲請人聲請閱覽（聽取）及交付錄音光碟，均無所據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 王麗莉法 官 周群翔正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
書記官 顧哲瑜