臺灣高等法院民事裁定 103年度聲字第75號聲 請 人 黃種進上列聲請人因與相對人陳錦敏間返還不當得利等再審事件，聲請裁定停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊已對本院101年度上字第467號確定判決聲請再審，相對人違法不當之強制執行造成伊之存款、不動產遭法院查封，資金調度及債信評等均受重大影響，請准於該再審之裁判確定前停止臺灣臺北地方法院102 年度司執字第49593 號強制執行事件之執行程序（下稱系爭執行程序）等語。
二、按為免執行程序長期延宕，有損債權人之權益，故強制執行程序開始後，原則上不停止執行。債務人提起再審之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定，此觀強制執行法第18條第1項、第2項規定即明。所謂必要情形，固由法院依職權裁量定之。然法院為此決定，須該再審之訴合法，法院始有酌量情形命停止執行之餘地，非謂債務人以提起再審之訴為由而聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准許。
三、查：聲請人雖對本院101 年度上字第467 號確定判決聲請再審，案列本院103 年度再字第9 號，惟聲請人提起再審之訴逾越30日法定不變期間，復未表明及證明就該再審事由知悉或發現再後之情，業經本院以其再審之訴不合法為由，於民國103 年3 月11日裁定駁回。依上開說明，聲請人聲請停止系爭執行程序，即無必要，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 13 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 丁蓓蓓法 官 胡宏文正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 3 月 13 日
書記官 王增華