臺灣高等法院民事裁定 103年度聲字第553號
103年度聲字第559號103年度聲字第734號聲 請 人 謝欣玲上列聲請人因與相對人陳正芳、樓龍吉間返還不當得利等再審之訴事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明文。然強制執行程序之停止，限於強制執行程序開始後至終結前為之，於強制執行程序終結後即不應准許（最高法院92年度臺抗字第34號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務強制執行事件（臺灣士林地方法院103年度司執字第24236號），因聲請人就相對人所持之執行名義（即臺灣士林地方法院98年度票字第6214號、99年度訴字第284號、本院101年度上字第846號、最高法院103年度台上字第116號民事確定裁判）已提起再審之訴（本院103年度再字第16號），本件執行事件之財產一旦被相對人收取，勢難回復原狀，爰依強制執行法第18條規定聲請裁定執行等語。惟查，本件相對人以臺灣士林地方法院98年度票字第6214號、99年度訴字第284號、本院101年度上字第846號、最高法院103年度台上字第116號民事確定裁判為執行名義，向臺灣士林地方法院民事執行處聲請強制執行，經該院以103年度司執字第24236號清償債務強制執行事件受理在案，並於民國103年9月12日核發士院俊103司執秋字第24236號債權憑證予相對人而終結執行程序，業經本院調閱上開執行卷宗查明無訛。再聲請人所提再審之訴，業經本院103年10月31日103年度再字第16號裁定駁回，故聲請人雖已就本院101年度上字第846號民事確定判決提起再審之訴，然聲請人聲請停止之強制執行程序既已終結，且再審之訴亦經駁回，已無停止執行之必要，是聲請人聲請停止執行，於法未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
民事第八庭
審判長法 官 盧彥如
法 官 潘進柳法 官 吳青蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 103 年 11 月 4 日
書記官 劉育妃