臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第295號上 訴 人 黃憲英
黃環英黃瓊英黃育惠（原名黃育英）蘇國珍蘇麗珠蘇孟彤蘇祐慷共 同訴訟代理人 江肇欽律師
吳俊宏律師上列上訴人與被上訴人黃美茹等5 人間請求損害賠償事件，上訴人聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文上訴人所溢繳之第二審裁判費新臺幣壹萬參仟柒佰玖拾肆元，准予退還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。上開規定於家事訴訟事件準用之，此觀家事事件法第51條規定自明。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，聲明請求被上訴人移轉如附表所示之土地應有部分（見本院卷第76頁反面），依其起訴時之公告現值計算，此部分訴訟標的價額合計為新台幣（下同）2,979,161 元，再加計上訴人請求被上訴人返還之650萬元，總計為9,479,161 元，應徵第二審裁判費142,278 元。惟上訴人向原法院繳納第二審裁判費156,072 元，有原法院自行收納款項收據足憑（見本院卷第12頁），是上訴人溢繳第二審裁判費13,794元（計算式：156,072 元－142,278元＝13,794元），揆諸前開說明，其聲請退還溢繳之裁判費（見原審卷第105 、106 頁），依首開規定，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
家事法庭
審判長法 官 張競文
法 官 王本源法 官 范明達正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
書記官 江怡萱