臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第441號上 訴 人 洪文棟
鄭洪玉崑上列上訴人與被上訴人洪陳淑瑩等人間請求協同辦理過戶登記等事件，上訴人對於中華民國104年6月18日本院103年度重上字第441號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定之日起七日內提出，委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳上訴第三審裁判費新臺幣壹佰壹拾玖萬玖仟玖佰貳拾捌元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理 由
一、按對於第二審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第三審之法院，民事訴訟法第464條定有明文。次按同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16亦有明定。
二、經查，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，核其訴訟標的價額即上訴人請求被上訴人移轉登記及返還股票價額為新臺幣（下同）8,953萬5,623元（計算式見原審法院司北調卷第5頁，股票每股價額見同卷宗第21頁），第三審應徵裁判費119萬9,928元未據繳納，且未依上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 鄧德倩法 官 王漢章正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補正委任狀及補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
書記官 鄭信昱