臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第590號上 訴 人 吳榮連
吳寶品賴建昌戴邦邦黃美芳視同上訴人 黃勤輝被 上訴人 喜來登大廈管理委員會法定代理人 廖偉君上列當事人間請求出讓區分所有房地事件，上訴人對於中華民國104年2月24日本院103年度重上字第590號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本之日起柒日內，補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新臺幣肆拾玖萬陸仟參佰陸拾捌元，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。 第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。 上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人， 或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1定有明文。又提起民事第三審上訴， 應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。 再依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，第二審法院應定期間命其補正。如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、上訴人不服本院於民國104年2月24日所為判決 （103年度重上字第590號），提起第三審上訴， 惟未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。且上訴部分之訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,623萬5,825元，應徵第三審裁判費49萬6,368元，上訴人亦未繳納。 茲命上訴人於收受本裁定正本送達之日起7日內， 補正律師或具律師資格關係人之委任狀，並補繳第三審裁判費。逾期未補正或補繳，即駁回其第三審上訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
民事第五庭
審判長法 官 李錦美
法 官 張松鈞法 官 許翠玲命繳裁判費及補正委任狀均不得抗告。
就核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
書記官 張淑芳