臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第591號上 訴 人 臺北市稅捐稽徵處法定代理人 黃素津被上訴人 蘇廷潤
蘇張秀美上列當事人間請求塗銷所有權登記等事件，上訴人對於民國一０四年十二月二十二日本院一０三年度重上字第五九一號第二審民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之；除本章別有規定外，前章之規定，於第三審程序準用之；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第七十七條之一第一、二項、第七十七條之二第一項、第七十七條之十三、第七十七條之十六第一項前段、第四百六十六條之一第一項前段、第四項、第四百八十一條準用第四百四十四條第一項定有明文。而債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算，最高法院民國九十七年度第一次民事庭會議決議闡釋甚明。
二、本件上訴人對於一０四年十二月二十二日本院一０三年度重上字第五九一號第二審民事判決提起上訴，未據繳納裁判費、亦未委任律師為訴訟代理人；本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）捌仟貳佰柒拾玖萬玖仟陸佰陸拾陸元，應徵第三審裁判費壹佰壹拾壹萬零玖佰陸拾元，經本院於一０五年二月二十二日裁定命上訴人於收受裁定正本送達伍日內補正，該裁定於同年月二十五日送達上訴人所在地，付與有辨別事理能力之受僱人，有送達證書可資佐憑，以當日為送達時，上訴人迄未委任律師為訴訟代理人，亦未繳納裁判費，有裁判費或訴狀查詢表可考，其上訴於法自有未合，不應准許，爰予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 賴秀蘭法 官 洪文慧正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
書記官 張淨卿