臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第516號上 訴 人 朱翠珍上列上訴人因與被上訴人李玲芳、韓雲霞、劉麗綠、藍榮賢等間請求返還不動產等事件，對於中華民國105年12月28日本院所為判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本十日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣陸萬柒仟肆佰參拾肆元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。同法第466條之1亦有明文。查本件上訴人對本院於民國105年12月28日所為判決（下稱本院判決）提起上訴，並未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，於法未合，依上說明，應定期間命其補正。茲命上訴人於收受本裁定正本10日內補正，逾期不補正，即駁回上訴。
二、次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。而提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又土地所有權人依民法第767條規定訴請拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準，其並依同法第179條規定附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，就不當得利部分不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。查本件原審判決命上訴人應將坐落臺北市○○區○○段0○段000地號土地（下稱系爭土地）上如本院判決附圖所示B1、B2增建物拆除，將所占土地返還被上訴人及全體共有人（下稱拆屋還地），及給付被上訴人各如本院判決附表甲編號②、②、②、②所示之不當得利本息等部分，為本院所維持，並再判命上訴人應給付被上訴人各如本院判決附表Ａ編號②、②、②、②所示之本息。上訴人對本院判決不利於己部分提起上訴，惟未據繳納裁判費，依前揭說明，上訴人就拆屋還地部分判決之上訴利益，應以拆屋還地之範圍，按被上訴人起訴時之訴訟標的價額計算；至於給付不當得利本息部分，既屬附帶請求，自不併算其價額。準此，系爭土地於被上訴人起訴時每平方公尺公告現值為新臺幣（下同）37萬元，以上開增建物坐落系爭土地之面積合計12平方公尺計算後，其訴訟標的價額核定為444萬元【計算式：370,000（公告現值）×12（增建物占用系爭土地面積）＝4,440,000】，應徵第三審裁判費67,434元。茲限上訴人於收受本裁定正本10日內，如數逕向本法院補繳，逾期不繳納，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 范明達法 官 何君豪正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
書記官 高澄純