臺灣高等法院民事裁定 103年度重家上更ꆼ字第3號上訴人 張譽騰上列上訴人因與被上訴人張ꆼ尹、張晃銘間請求確認贈與關係不存在事件，上訴人對於中華民國103年 8月26日本院103年度重家上更ꆼ字第3號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者， 亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。 上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人， 或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」；「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院。未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1、第471條第1項分別定有明文。
二、本件上訴人與被上訴人張晃銘、張ꆼ尹間確認贈與關係不存在事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲限上訴人於收受本裁定正本 7日內提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，並依民事訴訟法第471條第1項之規定提出上訴理由狀，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
家事法庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉法 官 張靜女正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 10 月 3 日
書記官 蕭麗珍