臺灣高等法院民事裁定 104年度上字第1428號上 訴 人 艾可智能科技股份有限公司兼法定代理人 王明志被 上訴人 王梅上列當事人間請求返還印章等事件，上訴人對於中華民國104年9月22日臺灣新北地方法院104年度訴字第1114號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文上訴及追加之訴均駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴及於第二審為訴之追加，應依民事訴訟法第77條之16第1項、第2項、第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾期仍不遵行者，即應認其上訴及追加之訴為不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條第1項、第463條、第249條第1項第6款等規定自明。
二、本件上訴人對原法院104年度訴字第1114號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，應徵第二審裁判費新臺幣（下同）2萬7,042元，惟僅據上訴人繳納1,500元，尚應補繳2萬5,542元。經本院裁定命上訴人於收受裁定後5日內補正，該裁定業於民國104年12月31日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第31頁）。乃上訴人迄未遵期補正繳納上訴裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷第32頁），其上訴及追加之訴自非合法，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
民事第十四庭
審判長法 官 彭昭芬
法 官 李國增法 官 蕭錫証正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
書記官 戴伯勳