臺灣高等法院民事裁定 104年度上字第1432號聲 請 人即 上 訴人 台宇實業股份有限公司法定代理人 潘文生訴訟代理人 李文中律師複 代 理人 許寶仁律師
李怡貞律師上列聲請人因與相對人黃子愛間請求返還印鑑等事件，聲請退還溢繳之裁判費，本院裁定如下：
主 文 N聲請人溢繳之第二審裁判費新臺幣壹萬陸仟貳佰伍拾貳元，准予返還。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文前段分別定有明文。次按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、經查，聲請人即上訴人（下稱聲請人）於原審起訴請求相對人即被上訴人（下稱相對人）應返還如原審判決附件一至四等印章、銀行存摺及帳冊等資料，原審判決被上訴人應返還原判決附件一、二等印章，以及附件五等銀行存摺，而駁回聲請人其餘請求。聲請人就其敗訴部分聲明不服提起上訴，原僅請求返還附件A之物件，嗣於本院審理中，擴張請求返還附件B之物件（按即就原審敗訴部分全部提起上訴），其訴訟標的價額為新臺幣（下同）59萬7,130元【計算式：（編號1：125）＋（編號2：125）＋（編號3：125）＋（編號
4：125）＋（編號5：125）＋（編號6：100）＋（編號7：125）＋（編號8：125）＋（編號9：250）＋（編號10：125）＋（編號11：125）＋（編號12：200）＋（編號13：280,000）＋（編號14：60,000＋60,000＋60,000＋60,000＋40＋60,019＋15,358）＋（編號15：38）＝597,130】（上開標的物價額之說明，見本院卷㈡第2至10頁、卷㈢第151至152頁），應繳納第二審裁判費為9,750元。至聲請人其後雖減縮僅請求返還附件C之物件，然既未止息訟爭，且無減省法院之勞費，參照民事訴訟法第83條第1項前段規定，減縮部分之裁判費尚不得請求退還，因此本件應認上訴人第二審應繳納之裁判費為9,750元。惟查，聲請人於民國104年7月27日繳納2萬6,002元，有本院自行收納款項收據可稽（見本院卷㈠第14頁反面），溢繳裁判費1萬6,252元（計算式：
26,002－9,750＝16,252）。則聲請人聲請如數返還，即屬有據，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
民事第七庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 林翠華法 官 蕭胤瑮正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 李映汶