臺灣高等法院民事裁定 104年度上字第882號上 訴 人 王宏鵬被 上訴人 王宏盛
王許逸王宏舉王宏裕王寶彩王寶瑞王聖雯王育玲上列當事人間請求返還土地所有權狀事件，上訴人對於中華民國105年1月19日本院104年度上字第882號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，繳納第三審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項及第77條之12定有明文。次按因財產權涉訟，向第二審或第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定，加徵裁判費10分之5 ，同法第77條之16第1項前段亦定有明文。
二、查本件返還土地所有權狀事件，依其權利義務之內涵仍屬財產權訴訟之性質，僅其訴訟標的價額不能核定，爰依民事訴訟法第77條之12規定，定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第三審裁判費2萬6,002元，未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段規定，限上訴人應於收受本裁定正本之日起7日內，如數向本院補繳，逾期即駁回其上訴。
三、再按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。查上訴人提起第三審上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正，上訴人如未依限補正，即以裁定駁回其上訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 鍾素鳳法 官 管靜怡正本係照原本作成。
關於核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
書記官 洪秋帆