臺灣高等法院民事裁定 104年度再抗字第2號聲 請 人 韓相玉上列聲請人因請求國家賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國103年12月30日本院103年度抗字第1941號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。且此規定於對確定裁定聲請再審者，亦有準用，民事訴訟法第507條定有明文。又當事人提起再審之訴或聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判如何違法，而對該聲明不服之裁定，則毫未指明有如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其聲請再審為不合法駁回之（最高法院69年度第3次民事庭會議決定㈠）。
二、經查，本院民國103年12月30日103年度抗字第1941號確定裁定（下稱原確定裁定）係以聲請人未遵期補繳裁判費為由，駁回其抗告，而聲請人對之聲請再審，經核其再審狀及補正狀內所載（見本院卷第1、9頁），則係就84年度執字第547號強制執行事件之債權存否及拍賣程序當否等事實為陳述，並未指明原確定裁定有何法定再審理由，揆諸前揭說明，難謂已合法表明再審理由，故其再審聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 方彬彬法 官 許純芳正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
書記官 任正人