臺灣高等法院民事裁定 104年度再易字第75號再審原告 陳隆吉再審被告 李源鴻上列當事人間侵權行為損害賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民國104年5月26日本院103年度上易字第901號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由按提起再審之訴，應提出再審訴狀，再審訴狀應記載再審理由
及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第501條第1項定有明文。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於再審事由之具體情事，始為相當；若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，即不能謂已合法表明再審理由，其訴即屬不合法，且毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137號、70年台再字第35號判例意旨參照）。查本件再審原告對民國104年5月26日本院103年度上易字第901號確定判決提起再審之訴，未明確主張該判決有何再審之具體情事，僅泛言：該判決認事用法多所違誤，且違背證據法則及論理法則，並有重要證據漏未斟酌、不依事實、不依證據之違誤云云，揆諸前揭說明，顯難認其再審之訴為合法，本院毋庸命其補正，應以裁定駁回之。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
民事第九庭
審判長法 官 黃熙嫣 法 官 古振暉
法 官 李昆曄正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
書記官 張永中