臺灣高等法院民事裁定 104年度再字第22號再審原告 蕭升平再審被告 郭國樑上列當事人間侵權行為損害賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民國104年1月13日本院103年度重訴字第20號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應自判決確定時起30日之不變期間內為之，如主張再審理由知悉在後者，並應表明其遵守不變期間之證據，此觀民事訴訟法第500條第1、2項及第501條第1項第4款規定自明。
二、本件再審原告以取得被告不動產狀況之證據為由，對本院民國104年1月13日103年度重訴字第20號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴（見本院卷第1-2頁請求再審聲請狀）；惟原確定判決業於104年3月2日確定，有本院書記官辦案進行簿在卷可稽（見本院卷第10-11頁），則再審原告遲至104年4月13日（見本院卷第1頁收狀章）始提起本件再審之訴，顯已逾30日之法定不變期間，再審原告復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，揆諸前開說明，其提起再審之訴，自非合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
民事第十六庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 曾部倫法 官 許碧惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
書記官 馬佳瑩