臺灣高等法院民事裁定 104年度再字第57號再審原告 吳美池上列再審原告因與再審被告全球台北人社區管理委員會（即全球台北人公寓大廈管理委員會）間確認法律關係不存在等再審之訴事件，對於中華民國97年7月15日本院95年度上字第576號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。再按，抗告，除別有規定外，無停止執行之效力，復為民事訴訟法第491條第1項所明定。準此，當事人就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行，縱法院核定補繳之數額超過其應繳裁判費之數額，其仍應依限補正其應繳之裁判費，如逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴（最高法院29年抗字第169號民事判例、93年度第1次民事庭會議決議參照）。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納再審裁判費，經本院於民國104年12月4日裁定限期命其於5日內補正，再審原告於同年月11日收受該裁定正本，惟迄未依限補正，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表足佐。依上開說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 范明達法 官 邱璿如正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
書記官 蕭進忠