臺灣高等法院民事裁定 104年度國抗字第65號抗 告 人 魏高明上列抗告人因請求國家賠償事件，對於中華民國104年9月11日臺灣臺北地方法院104年度重國字第72號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議」，民事訴訟法第495條定有明文。本件抗告人前請求國家賠償，經原法院民國（下同）104年9月11日以104年度重國字第72號裁定（下稱原裁定）駁回。抗告人對原裁定聲明不服，書狀雖記載為「民事聲明異議狀」（本院卷第3頁），依上開規定，應視為提起抗告，合先敘明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經原審法院裁定命補正而未依期限補正者，其抗告即為不合法，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項定有明文。
三、經查，本件抗告人不服原法院104年7月14日104年度重國字第72號裁定，提起抗告，未據繳納裁判費1,000元。經原法院於104年9月2日以104年度重國字第72號裁定命其於收受裁定後5日內補繳。該裁定已於104年9月4日送達抗告人（原法院卷第17頁），因抗告人逾期未補繳，有答詢表可稽（原法院卷第19頁），依前揭說明，其抗告自非合法，原裁定予以駁回，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 王永春法 官 王麗莉正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
書記官 余姿慧