臺灣高等法院民事裁定 104年度國抗字第83號異 議 人 魏高明 應受送達處所：臺北郵政3075號信箱上列異議人因聲請國家賠償事件，對於中華民國104年11月23日本院104年度國抗字第83號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。本件異議人於民國（下同）104年12月9日對本院104年度國抗字第83號，以其抗告不合法而駁回之裁定，提出「民事聲明異議聲請本件3位推事迴避聲請回復原狀等狀」，係就前揭裁定提出異議，合先敘明。
二、次抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1千元，此為抗告必備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之；抗告不合法之情形，已經原審法院定期間命其補正而未補正者，得不命補正而以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項、第444條第1、2項規定自明。
三、查，異議人就臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）104年7月24日104年度國字第37號駁回其訴之裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費1千元，經臺北地院於104年8月17日書面裁定命異議人於該裁定送達後5日內補正，上開裁定業於104年8月21日送達於異議人所指定送達之郵政信箱，有送達回證可稽（見本院卷第7頁）。異議人迄至104年11月18日仍未補繳抗告費，亦有臺北地院收費答詢表、本院電話紀錄表、裁判費查詢表可憑（見本院卷第11頁正、反面、第13至14頁）。是本院於104年11月23日以其抗告不合法而裁定駁回之，於法並無違誤，異議意旨指摘本院上開駁回抗告裁定不當，聲明異議（就聲請迴避部分，業由本院另以裁定駁回其聲請，見本院卷第21頁正、反面），於法無據，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
民事第七庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 林翠華法 官 陳心婷正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
書記官 陳珮茹