臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1293號抗 告 人 陳俊君上列抗告人因與相對人周若塵間請給付薪資等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國104年5月1日臺灣新北地方法院104年度救字第50號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條定有明文。
二、本件抗告人主張：其與相對人間請求給付薪資等事件，本應繳納裁判費，但其目前在監服刑中，無法工作賺取薪資，名下僅有2部逾20年之汽車，無資力支出訴訟費用，爰聲請准予訴訟救助等語，原裁定駁回抗告人之聲請，抗告人不服，提起抗告前來。查依抗告人稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，及抗告人因刑事案件現於法務部矯正署臺東監獄泰源分監執行中，固足認抗告人無資力支出本件訴訟費用。惟依抗告人本案訴訟即民國104年3月間提出民事告訴狀所主張之事實，在法律上本無獲得勝訴之望，業經原法院依民事訴訟法第249條第2項之規定，逕以判決駁回，此有原法院104年度勞訴字第28號民事判決在卷可稽（見本院卷第13至14頁）。原裁定因以抗告人本案訴訟顯無勝訴之望為由，駁回抗告人本件訴訟救助之聲請，經核並無不合。從而抗告意旨以其無資力支出訴訟費用，應裁定准予訴訟救助云云，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 王永春法 官 林麗玲正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 陶美玲