臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2060號再抗告人 戴大為上列再抗告人與相對人潘禹君間返還提存物聲明異議事件，再抗告人對於中華民國104年12月23日本院所為104年度抗字第2060號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告人應於收受本裁定正本翌日起七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，民事訴訟法第466 條之1 第1 項、第2 項定有明文。又依民事訴訟法第
486 條第4 項之再為抗告，準用同法第三編第二章之規定，民事訴訟法第495 條之1 第2 項亦定有明文。
二、經查，再抗告人對於本院104 年度抗字第2060號裁定提起再抗告，揆諸上開說明，應委任律師或具律師資格之關係人為代理人，惟再抗告人未依法委任律師或具律師資格之關係人為代理人，茲命再抗告人於收受本裁定正本之日起7 日內補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期未補正，即以再抗告不合法，裁定駁回再抗告。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 19 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 吳燁山法 官 林俊廷正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 19 日
書記官 鄭淑昀