臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2359號抗 告 人 詹子緯相 對 人 交通部公路總局台北市區監理所法定代理人 方素清上列當事人間依職權確定訴訟費用額聲明異議事件，抗告人對於中華民國104年11月18日臺灣臺北地方法院104年度事聲字第849號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、本件抗告人不服原法院104年度事聲字第849號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國104年12月23日以裁定命其於5日內補繳，該裁定已於105年1月15日送達於抗告人，有卷附裁定書及送達證書可稽（見本院卷第10、11頁）。茲抗告人逾期迄未繳納裁判費，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單及裁判費查詢表在卷足據（見本院卷第12、13頁），依前開說明，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉法 官 曾錦昌正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
書記官 陳佳伶