臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第44號抗 告 人 許福緣
于陵江許度上列抗告人與相對人臺北市政府財政局、財政部國有財產署、國防部軍備局及國防部後備指揮部間請求返還房地等事件，抗告人對於中華民國103 年12月4 日臺灣臺北地方法院102 年度重訴字第457 號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第
442 條第2 項定有明文。是當事人提起上訴以預納裁判費為必須具備之程式，欠缺此程式經原第一審法院限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其上訴為不合法。
二、抗告人抗告意旨略以：抗告人許福緣因急於搬遷，而併發巴金森氏症，需安心靜養，爰請求酌予至病情好轉時，再行依原法院判決遷讓返還房屋等語。
三、經查，本件抗告人對原法院民國103 年9 月29日所為判決不服提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原法院於103 年10月23日以裁定限期命其等於5 日內補正，抗告人業均於同年月28日收受該裁定正本，有送達證書在卷可稽（原審卷第74至77頁），茲抗告人等已逾期限，仍未遵行繳納，依首揭法條規定，原法院裁定駁回其等上訴，核無違誤。是抗告人仍執上開情詞提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
民事第二庭
審判長法 官 許正順
法 官 李瑜娟法 官 賴錦華正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 104 年 1 月 15 日
書記官 陳禹任