臺灣高等法院民事裁定 104年度聲國字第15號聲 請 人 新北市新店地政事務所法定代理人 黃美娟上列聲請人因與相對人林宏達間國家賠償再審之訴事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣玖拾伍萬元為相對人供擔保後，臺灣臺北地方法院104 年度司執字第875 號損害賠償事件之強制執行程序，於本院104 年度國再字第1 號國家賠償再審之訴事件之訴訟程序終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。而該項擔保，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、經查，聲請人主張最高法院103 年度臺上字第2501號民事確定判決有民事訴訟法第496 條第1 項第13款規定之再審事由，其已提起再審之訴，經本院以104 年度國再字第1 號國家賠償再審之訴事件受理在案，但臺灣臺北地方法院104 年度司執字第875 號損害賠償事件之強制執行程序仍在進行中，為免聲請人受到無法回復之損害，願供擔保，請准停止執行等語，聲請裁定停止該強制執行程序，並提出民事再審起訴狀為憑。本院調取各該卷宗審閱結果，聲請人確已提起本院
104 年度國再字第1 號國家賠償再審之訴，其聲請於該再審之訴事件訴訟程序終結前，停止臺灣臺北地方法院104 年度司執字第875 號損害賠償事件之強制執行程序，核與首揭規定相符，應予准許。因相對人係以確定之終局判決為執行名義，聲請對聲請人為金錢請求權之執行，故本件擔保金額，應以相對人因停止執行未能即時利用該款項所可能遭受之損害，作為衡量之標準，當得以停止執行期間該款項可能產生之利息估算。茲衡酌相對人聲請強制執行之金額為新臺幣（下同）5,200,640 元，及自民國100 年6 月2 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，計算迄今之本息約6,197,429元（計算式：5,200,640 ＋5,200,640 ×5 ％×46/12 ），而本件再審之訴訴訟標的金額已逾1,500,000 元，得上訴至第三審，依司法院所發布各級法院辦案期限實施要點第2 點規定，民事通常程序之第二審、第三審辦案期限分別為2 年、1 年，合計3 年，以此作為准許停止執行可能延宕執行之期間，再按民法第203 條規定之法定利率即年息5 ％計算，相對人因停止執行可能遭受之損害，估計約為950,000 元（計算式：6,197,429 ×5 ％×3 ＝929,614 ，另加計未算入辦案期限之移審期間可能所受利息損失），爰酌定為聲請人應提供之擔保金額。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
民事第三庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉法 官 許炎灶正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
書記官 王詩涵