臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第460號聲 請 人 連昭文
連郁文連昭月代 理 人 寧李如芬律師相 對 人 劉孟雯上列當事人間請求返還房屋再審之訴事件(本院103年度重再字第35號)，聲請人就停止執行事件，聲請訴訟救助，經臺灣新北地方法院104年度聲字第53號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文本件移送最高法院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之被繼承人連行知因不服本院101年度重上字第456號確定判決，提起再審之訴(本院103年度重再字第35號)，嗣連行知於民國104年2月4日死亡，聲請人為其繼承人，但無資力支出訴訟費用，並經財團法人法律扶助基金會板橋分會審認扶助在案。爰就聲請裁定准予停止執行(本院104年度聲字第459號)事件，聲請訴訟救助等語。
二、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，民事訴訟法第109條第1項定有明文。所謂受訴法院，在起訴後，依同法第111條規定，准予訴訟救助之效力既及於各審級，則為本案訴訟現繫屬之法院(最高法院100年度台抗字第474號裁定見解參照)。經查：聲請人所提停止執行聲請事件，業經本院104年度聲字第459號裁定移送最高法院在案，則依前開說明，關於該聲請事件之訴訟救助聲請，自應由最高法院管轄，爰依職權將本件移送於該管法院審理。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
民事第十四庭
審判長法 官 吳光釗
法 官 鄭佾瑩法 官 李國增正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
書記官 應瑞霞